藝高人膽大，沒想到小派發佈了這麼一款產品，Pimax Portal。
不能簡單的說它是VR或掌機，但卻是從VR盒子、VR一體機串流、Switch等方面借鑒了很多設計元素，並融合為一。
首先我們說一下邏輯，Pimax Portal以分體式掌機為核心，左右兩側手柄可拆卸，然後通過一個VR盒子+兩個手柄支架，分別插入主機部分和手柄部分，形成了一個VR盒子式的產品。
這種形式並不新鮮，可以看作是早期的VR盒子形態，但是新鮮的是，小派Pimax Portal這個VR盒子是6DoF Inside-Out追蹤方案，那是怎麼實現的呢？
1，掌機部分，主機和手柄分別內置電池，可獨立工作。
2，掌機部分內置算力、電池，背部四角分別有一顆攝像頭，放到VR盒子《盒子後置電池模組》之中，用於VR中的SLAM定位追蹤，和手柄追蹤；
3，手柄采用磁吸方式，內嵌大量觸點，不僅可連接主機，還能與VR手柄連接，用於光追；
4，這套VR不僅可獨立運行，還可有線連接PC當作PC VR使用。
也可通過60GHz模塊無線連接PC；
5，手柄還可擴展更多VR配件，例如槍械模擬器、球拍模擬器等。
確實有點意思，我對這套方案的創意點贊。
但同時我對這套縫合怪的執行能力感到擔憂，主要有幾點：
1，現在數碼設備基本各行其職，每個設備基本都有自己的用途，對於很多愛折騰的硬核玩家來說可能已經有了很多遊戲設備，再購買這麼一套重復率有點高，但是單獨拿掌機出來競爭優勢又不足；
2，掌機雖然最近很熱，但我並不認為小派能打造好一個好的掌機系統/平臺，隻能采用安卓系統，但安卓平臺的掌機基本沒啥戲了，隻能通過手遊、雲遊戲、或者模擬器擴展一下玩法；
3，如果是掌機，Switch、Steam Deck，以及Windows掌機基本占據主力，而且搶占了絕大多數市場，所以我不認為有玩家會多花錢購買這麼一臺掌機，去適配VR；
4，如果是VR，無論是一體機的Quest 2，還是PC VR的Valve Index、Varjo Aero等產品，基本從價位段、產品體驗進行了很好的區分，這時候我們就來看看Pimax Portal在VR上的優勢；
5，Pimax Portal的VR系統在我看來還是以PC VR內容《PC VR模式或串流》為主，畢竟現在的VR一體機內容基本被Quest掌握，所以它在VR模式下更多被對標PC VR產品，與其可拆分、多模態的產品組合模式相違背；
6，Pimax Portal還支持RGB VST透視，挺好。
不過我希望首先是SLAM能夠穩定，畢竟到現在我們還沒看到小派Inside-Out的技術表現；
7，硬件規格上，Pimax Portal依然是非常高，驍龍XR2、8GBLPDDR5、256GB、4K 144HZ QLED屏幕、3組透鏡可選《一個100度FOV、27PPD，另一個60度FOV、40PPD、第三組140度FOV、20PPD》、支持面部追蹤、嘴唇追蹤、Inside-Out定位、原生HDMI連接PC、可擴展60GHz無線模塊等；
8，方案可執行性，還有量產能力，或者是PR方式，我都對Pimax Portal存疑。
畢竟小派近2年一直發佈新品，但是Reality 12K、Pimax Crystal仍未出貨；
9，另外一款尺寸更大的Pimax Portal XL算是有希望推出，它同樣配備驍龍XR2，60GHz模塊，它基本解釋了第2條的內容。
因為它主要通過串流來玩PC遊戲，這時你還需要給PC配一個60GHz模塊或者他們自家的mini Station《AMD 6800U、32GB、1TB、Wi-Fi 6E、WiGig 60GHz》，那麼一來它又如何跟Steam Deck或者Windows掌機去競爭；
10，價格方面。
上文我們提到的4K QLED掌機售價549美元，價格比Deck略高。
而VR版則是599美元，這個模式可能就是多了VR盒子，從價格看比Valve Index價格更低。
當然，實際產品體驗才是重點，我也想看看這麼一套產品的實際表現。
參考：Pimax